Kritik: Jøder og muslimer skal ikke i særligt register

Kristeligt Dagblad skriver: “Det er problematisk, at et nyt register vil skelne mellem kliniske og rituelle omskæringer, da Danmark ikke har tradition for at registrere ud fra religiøs overbevisning, mener flere kritikere.”

Niels-Erik Hansen, leder af Dokumentations-og Rådgivningscentret om Racediskrimination, finder registret problematisk:

” Jeg synes, vi er ude på et skråplan, for vi har en lovgivning om forbud mod forskelsbehandling på grund af race, hvilket også omfatter det at registrere folk på baggrund af deres etnicitet eller religion.

Jeg kan godt se formålet med registret, men historien gør det meget svært at retfærdiggøre en opdeling ud fra religiøsitet, for man identificerer dermed en bestemt gruppe personer. Det kræver, at man først spørger hver enkelt, om de vil medvirke i registret og så sikrer, at det er helt anonymt.”

Læs Kritik: Jøder og muslimer skal ikke i særligt register i Kristeligt Dagblad 29/7/15.

Flygtninge lever usikkert uden permanent ophold

Venstre vil fjerne muligheden for dispensation til krav om sprogkundskaber og beskæftigelse for flygtninge der ansøger om permanent ophold.

Læs 10 pct. får permanent ophold uden at opfylde kravene i Politiko 21/7/15:

“Ifølge Niels-Erik Hansen kan man ikke stille de samme krav til flygtninge som til indvandrere.

»Der er mange af flygtningene, der er traumatiserede ligesom soldater. De kommer fra totur og fængsling. Vi må nok erkende, at det ikke er dem allesammen, der kan bidrage til samfundet, men deres børn,« siger Niels-Erik Hansen.

Med regeringens forslag skal flygtninge fortsætte med at bo i Danmark på midlertidige opholdstilladelser, hvis de ikke taler dansk og er i arbejde. Dermed kan flygtningene sendes tilbage, hvis risikoen for forfølgelse i deres hjemland forsvinder.

Niels-Erik Hansen mener dog, at det vil invalidere flygtningene yderligere, hvis man bliver ved at give dem midlertidige opholdstilladelser i stedet for permanente.

»Hvis de skal få en tålelig tilværelse, er de nødt til at få tryghed omkring, hvor de skal leve. Det er rigtigt, at flygtninge ikke skal gøres til indvandrere, men de venter jo også i otte år, og på et eller andet tidspunkt må ventetiden stoppe,« siger han til Radio24syv.”

 

FN kritiserer Danmark for brud på menneskeretten

“Det var diskrimination at nægte et irakisk torturoffer, der ikke magtede at lære dansk, statsborgerskab uden at begrunde det, siger FN-komité.”

Niels-Erik Hansen udtaler “»er vi meget firkantede, udelukkes en gruppe handikappede fra nogensinde at blive danske«. Efter hans opfattelse er det at få et dansk pas en forudsætning for, at en flygtning kan opnå tryghed: »Hvis man kommer til at begå noget, der koster en bøde på 3.000 kroner, kan man komme i karantæne med hensyn til statsborgerskab. Det går disse mennesker rundt i evig frygt for«, siger Niels-Erik Hansen og peger på, at man med et dansk pas kan stemme til folketingsvalg og lettere kan rejse til andre lande og besøge slægtninge.”

Læs FN kritiserer Danmark for brud på menneskeretten i Politiken 15/5 2015.

 

Fremmedfrygtens valg

“Vi kan allerede nu konstatere med stor sikkerhed, hvem der bliver valgets helt store tabere! På en klar og uomtvistelig førsteplads har vi flygtninge, som er blevet lagt for had i en grad, der ikke er set tidligere i dansk politik.”

Læs blogindlægget om valgets store tabere i Arbejderen i forbindelse med Folketingsvalget  17/6/15: Fremmedfrygtens valg

Institut for eller imod menneskerettigheder?

Læserbrev i Information 2/6/15: Institut for eller imod menneskerettigheder?

Af Niels-Erik Hansen og Camila Vicenci Witt, DRC

Vi var nogle stykker, som fik kaffen galt i halsen, da vi læste interviewet med Jonas Christoffersen den 19. maj i Information. Lederen af Institut for Menneskerettigheder har nemlig selv fået en del ting galt i halsen, hvis man skal tage hans udtalelser alvorligt.

FN’s Racediskriminationskomité har ikke begået en skævert, når den kritiserer, at de danske myndigheder lader Christiansborg huse Dan Parks bortdømte billeder. Der er ikke misinformeret fra »nogle ngo’ers« side i denne sag. Dan Park er dømt i Sverige, og svensk lov bygger på FN’s konventioner. Udstillingen er dømt for at opildne til vold på et racistisk grundlag, og i alle lande, der anerkender konventionen, vil Dan Park formodes at blive dømt.

Så det er dybt mærkeligt, at institutlederen, som er ansat til at stå vagt om menneskerettighederne, bruger sin taletid på at nedgøre FN, bortforklare substansen i kritikken og forhåndsfrikende Dan Park.

Det er paradoksalt, at se et institut for menneskerettigheder optræde som en selvbestaltet vagthund og tale imod de udsatte gruppers interesser. En opgave, som staten ellers betaler dem tæt på 100 millioner kroner om året for at varetage.

FN’s Racediskriminationskomité kritiserer Danmark

Læs FN-komité: Danmark bør registrere etnicitet i CPR i Information d. 15/5-2015: “Danmark bør registrere oplysninger om etnisk baggrund i CPR-registret, så staten i mere kvalificeret grad kan sikre sig, at etniske minoriteter nyder samme rettigheder som alle andre.”

“Komitéen appellerer samtidig til, at Danmark indarbejder FN’s konvention om afskaffelse af alle former for racediskrimination i dansk lov.”